• Mex4c.jpg
  • Xok4c.jpg
  • Cuan2.jpg
  • Lare34.jpg
  • Lasma7.jpg
  • Ava12.jpg
  • Agro5.jpg
  • Alto5.jpg
  • Loso2.jpeg
  • Hid11a.png
  • Thel6.jpeg
  • Pre5a.jpg
  • Ea15b.jpg
  • Rel9.jpeg
  • Acnur13.jpg
  • Lasco43.jpg
  • Elpri1.jpeg
  • Hacia12b.jpg
  • Ul1.jpg
  • Hoy5a.jpg

Recibido de Javier Arjona, corresponsal de Prensa Indígena 27 de octubre.- Esta tarde se realizó la primera conferencia de prensa de familiares luego de que se confirmara que el cuerpo encontrado era el de Maldonado.
Ayer en la CIDH, la familia pidió que se conforme un “grupo de expertos independientes” para garantizar transparencia en los resultados de la autopsia.
La familia de Santiago Maldonado brindó la primera conferencia de prensa luego de que se confirmara que el cuerpo encontrado en el rio Chubut pertenece al de Santiago Maldonado.
Frente a la crecida hipótesis de que el cuerpo de Maldonado no coincidía con uno que pasó sumergido durante más de 70 días, durante la conferencia que dieron Sergio y su mujer en la CIDH no declararon al respecto,
Pero sí criticaron al Juez Lleral, quien si tener los resultados finales de la autopsia se adelantó a afirmar que “el cuerpo no tenía signos de violencia”.
“Estamos de duelo. Estamos frente a una causa de desaparición forzada de persona seguida de muerte”, anticipó Victoria Heredia, la abogada de la familia en la causa, desde el edificio Amnistía Internacional en Argentina.
Ayer, Sergio Maldonado, su esposa Andrea Antico y la abogada Heredia participaron de una exposición en la CIDH celebrada en Montevideo, Uruguay.
Esta tarde, los familiares del joven desaparecido y después encontrado muerto, volvieron a afirmar que la causa se trata de una “desaparición forzada, seguida de muerte”.
Debido a las irregularidades de la causa, que lejos de afirmar la hipótesis de que este se haya ahogado, apuntan al rol que tuvo Gendarmería.
“Encontrar el cuerpo no fue producto de un rastrillaje, porque estaba a la vista. Después de haberse realizado tres allanamientos previos”, describió la abogada Heredia.
“Podría haber esperado un poco más y anunciarlo cuando estuviera el resultado final y no apresurar y decir que (el cuerpo) no tenía signos de violencia cuando en realidad no estaba la autopsia terminada”, expresó el hermano de Santiago.
<>Otra versión falsa que se cae.
Sergio también volvió a reclamarle mayor “responsabilidad” a los medios de comunicación, ante su rol fundamental en el hecho. Hace poco el diario Clarín afirmó que Maldonado podría haberse ahogado en un pozo de “difícil acceso”, entre “ramas, palos y raíces”.
Sin embargo, a través del testimonio que el Perfecto Ruata dio ayer frente al Juez Lleral, se pudo comprobar que la zona donde fue hallado el cuerpo “ya había sido inspeccionada” y aclaró que en las otras inspecciones “el agua no superaba el metro, era cristalina” y que en la zona donde fue hallado el cuerpo “no había ningún pozón”.
Victoria Heredia reforzó el testimonio del Perfecto detallando que el pozón más cercano registrado en el rio donde apareció el cuerpo, se encuentra recién a 5 kilómetros río abajo.
“El hallazgo del cuerpo no fue producto de una investigación, sino porque el cuerpo estaba en ese lugar”, explicó Heredia, dando a entender que de la única forma en que pudo haberse encontrado es debido a que el cuerpo se haya “plantado”.
“Lo más importante era encontrar a Santiago y apareció sin vida. Lo asesinaron”, dijo con vos rasposa, Sergio.
<>La responsabilidad del gobierno.
También, consultado sobre la actitud que tuvo el gobierno nacional previo y después de las elecciones, el hermano de Maldonado volvió a criticar a Macri y dijo que “no hay cambio de postura” del gobierno sobre el tema.
La conferencia de prensa en Amnistía Internacional cerró con la aclaración de Heredia en torno a la posible responsabilidad de Pablo Noceti, jefe de gabinete de Patricia Bullriuch, en el operativo que terminó con la vida de Santiago.
“Todo es importante en una investigación. La semana que viene comienzan los peritajes de los teléfonos”, aclaró.
Ayer en la CIDH, la misma abogada había manifestado que “venimos a pedirle que ya que el Estado no cumplió con la medida cautelar que era proteger la vida, la integridad y todos los derechos de Santiago, ahora garantice que la investigación pueda llevarse adelante”.
De esta forma, pidieron que se conforme un “grupo de expertos independientes” que puedan servir de veedores y garantizar una transparencia en los resultados de la autopsia de Maldonado.
“Hoy no sabemos por qué, ni cuándo, ni dónde murió Santiago”.
http://infocielo.com/nota/85189/familiares_de_santiago_maldonado_estamos_frente_a_una_desaparicion_forzada_de_persona_seguida_de_muerte/ <>